Le march\u00e9 belge des jeux d\u2019argent r\u00e9glement\u00e9s a perdu de l\u2019\u00e9lan en 2024.<\/p>\n\n\n\n
Apr\u00e8s plusieurs ann\u00e9es de croissance, les derniers chiffres montrent un net retournement. Le produit brut des jeux, ou PBJ<\/strong>, a recul\u00e9 \u00e0 1,61 milliard d\u2019euros<\/strong> en 2024, contre pr\u00e8s de 1,69 milliard d\u2019euros<\/strong> en 2023.<\/p>\n\n\n\n D\u2019abord, il confirme que le durcissement de la r\u00e9glementation a d\u00e9sormais un impact financier mesurable sur le march\u00e9 l\u00e9gal. Ensuite, il soul\u00e8ve une question plus difficile : si le march\u00e9 r\u00e9glement\u00e9 se contracte alors que les op\u00e9rateurs ill\u00e9gaux restent facilement accessibles, la Belgique am\u00e9liore-t-elle r\u00e9ellement la protection des joueurs, ou affaiblit-elle surtout l\u2019offre l\u00e9gale cens\u00e9e maintenir les joueurs dans un cadre contr\u00f4l\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n Le chiffre principal est clair. Le march\u00e9 l\u00e9gal est plus petit qu\u2019un an plus t\u00f4t. Mais le d\u00e9tail est encore plus important. Les jeux d\u2019argent en ligne repr\u00e9sentaient toujours la majorit\u00e9 du PBJ belge en 2024, avec environ 57 %<\/strong> du march\u00e9, contre 43 %<\/strong> pour le terrestre. Malgr\u00e9 cela, l\u2019online n\u2019\u00e9tait plus en croissance. Les donn\u00e9es relay\u00e9es \u00e0 partir des nouveaux chiffres montrent que le PBJ en ligne a recul\u00e9 de 2,70 %<\/strong>, tandis que le segment terrestre a chut\u00e9 de pr\u00e8s de 8 %<\/strong>. Cela signifie que la baisse \u00e9tait g\u00e9n\u00e9rale, et non limit\u00e9e \u00e0 une seule partie du march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Autrement dit, 2024 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 uniquement une mauvaise ann\u00e9e pour les \u00e9tablissements physiques. C\u2019est aussi l\u2019ann\u00e9e o\u00f9 l\u2019online a cess\u00e9 de jouer le r\u00f4le de moteur de croissance automatique.<\/p>\n\n\n\n Ce basculement ne s\u2019est pas produit par hasard. La Belgique a renforc\u00e9 plusieurs r\u00e8gles relatives aux jeux d\u2019argent en 2024. La loi modifi\u00e9e, entr\u00e9e en vigueur le 1er septembre 2024<\/strong>, a port\u00e9 l\u2019\u00e2ge minimum \u00e0 21 ans<\/strong>, instaur\u00e9 une interdiction des cadeaux, bonus et jeux gratuits<\/strong>, et renforc\u00e9 le principe g\u00e9n\u00e9ral de restriction de la publicit\u00e9<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Ces changements ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s comme des mesures de protection accrues pour les joueurs. Cette logique officielle se d\u00e9fend en partie. Des r\u00e8gles d\u2019\u00e2ge plus strictes et une r\u00e9duction des promotions agressives sont des moyens \u00e9vidents de limiter l\u2019exposition, surtout chez les publics plus jeunes et plus vuln\u00e9rables. Mais la r\u00e9glementation n\u2019est qu\u2019une partie du probl\u00e8me. L\u2019autre partie concerne la canalisation du march\u00e9 : garder les joueurs sur des plateformes l\u00e9gales et contr\u00f4l\u00e9es au lieu de les pousser vers des sites offshore qui ignorent les r\u00e8gles belges.<\/p>\n\n\n\n L\u2019un des avertissements les plus marquants du rapport annuel 2024 de la Commission des jeux de hasard ne vise pas un op\u00e9rateur l\u00e9gal, mais le march\u00e9 ill\u00e9gal. Le rapport indique que, via des tiers, des transactions financi\u00e8res entre des banques belges et des sites de jeux ill\u00e9gaux restent possibles<\/strong>, ce qui peut renforcer la confiance des joueurs envers ces op\u00e9rateurs, alors m\u00eame qu\u2019ils se situent en dehors du cadre l\u00e9gal.<\/p>\n\n\n\n Ce n\u2019est pas une inqui\u00e9tude purement th\u00e9orique. En 2024, la Commission indique avoir transmis 61 signalements<\/strong> au parquet concernant des offres de jeux ill\u00e9gales en Belgique, et 105 URL<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9es \u00e0 la liste noire.<\/p>\n\n\n\n Le risque n\u2019est donc pas seulement que le march\u00e9 l\u00e9gal ait recul\u00e9. Le v\u00e9ritable risque est qu\u2019une partie de cette activit\u00e9 perdue ne disparaisse pas. Elle peut se d\u00e9placer.<\/p>\n\n\n\n Le segment B+<\/strong> est l\u2019une des raisons pour lesquelles ce risque m\u00e9rite une attention particuli\u00e8re. Les premiers comptes rendus des nouvelles donn\u00e9es financi\u00e8res mettent en avant une baisse de 23,83 %<\/strong> du segment B+ en 2024. En Belgique, les licences B+ correspondent aux extensions en ligne li\u00e9es aux salles de jeux automatiques de classe B.<\/p>\n\n\n\n Il s\u2019agit d\u2019un recul majeur, qui ne doit pas \u00eatre trait\u00e9 comme un simple d\u00e9tail. Une contraction d\u2019une telle ampleur sugg\u00e8re qu\u2019une partie de l\u2019offre r\u00e9glement\u00e9e a \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9e bien plus durement que l\u2019ensemble du march\u00e9. Si un segment l\u00e9gal perd pr\u00e8s d\u2019un quart de son activit\u00e9 financi\u00e8re en un an alors que les sites ill\u00e9gaux restent accessibles, la question politique devient in\u00e9vitable : les joueurs sont-ils r\u00e9ellement orient\u00e9s vers des pratiques plus s\u00fbres, ou vers des offres moins r\u00e9gul\u00e9es ?<\/p>\n\n\n\n Le rapport annuel indique que la Commission a inflig\u00e9 66 amendes<\/strong> en 2024, dont 8 avec suspension totale ou partielle, pour un montant total de 4.605.700 euros<\/strong>. Mais sur ce montant, seulement 27.525 euros<\/strong> ont effectivement \u00e9t\u00e9 per\u00e7us.<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9cart est trop important pour \u00eatre ignor\u00e9. Sur le papier, les sanctions paraissent s\u00e9v\u00e8res. En pratique, le taux de recouvrement reste extr\u00eamement faible. Dans un secteur o\u00f9 l\u2019offre ill\u00e9gale, l\u2019acc\u00e8s transfrontalier et les changements rapides de domaine sont des probl\u00e8mes constants, un recouvrement faible limite fortement l\u2019effet dissuasif.<\/p>\n\n\n\n Oui, le march\u00e9 l\u00e9gal belge a recul\u00e9. Oui, le durcissement des r\u00e8gles a probablement jou\u00e9 un r\u00f4le. Et oui, une baisse des revenus du jeu n\u2019est pas automatiquement une mauvaise nouvelle si elle refl\u00e8te une moindre exposition des joueurs les plus \u00e0 risque. Mais ce n\u2019est pas toute l\u2019histoire. Les propres constats de la Commission montrent une pression persistante des op\u00e9rateurs ill\u00e9gaux, une activit\u00e9 continue de blacklistage, ainsi que des limites r\u00e9elles dans l\u2019application des sanctions et le blocage des paiements.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est pourquoi l\u2019enseignement le plus important des donn\u00e9es belges 2024 sur les jeux d\u2019argent n\u2019est pas seulement que le march\u00e9 a recul\u00e9 d\u2019environ 5 %.<\/p>\n\n\n\n Le point central est que la Belgique entre dans une phase plus fragile. Le march\u00e9 l\u00e9gal n\u2019est plus en expansion. L\u2019online ne compense plus la faiblesse des autres segments. Un segment sous licence semble avoir chut\u00e9 brutalement. Pendant ce temps, les sites ill\u00e9gaux restent suffisamment actifs pour que le r\u00e9gulateur lui-m\u00eame avertisse que les joueurs peuvent encore y effectuer des transactions.<\/p>\n\n\n\n Il faut aussi une meilleure canalisation, un blocage plus rapide, une application plus efficace des restrictions de paiement, et un march\u00e9 l\u00e9gal suffisamment attractif pour garder les joueurs loin d\u2019op\u00e9rateurs qui n\u2019offrent aucune des garanties belges. Sinon, un march\u00e9 l\u00e9gal en recul ne signifiera pas moins de jeu. Il pourrait simplement signifier moins de jeu r\u00e9gul\u00e9<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le march\u00e9 belge des jeux d\u2019argent r\u00e9glement\u00e9s a perdu de l\u2019\u00e9lan en 2024. Apr\u00e8s plusieurs ann\u00e9es de croissance, les derniers chiffres montrent un net retournement. Le produit brut des jeux, ou PBJ, a recul\u00e9 \u00e0 1,61 milliard d\u2019euros en 2024, contre pr\u00e8s de 1,69 milliard d\u2019euros en 2023. Ce recul compte pour deux raisons. D\u2019abord, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5412,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"saved_in_kubio":false,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-5413","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\tCe recul compte pour deux raisons.<\/h2>\n\n\n\n
C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que le tableau 2024 devient plus pr\u00e9occupant.<\/h2>\n\n\n\n
Le tableau de l\u2019application des r\u00e8gles ne rassure pas compl\u00e8tement.<\/h2>\n\n\n\n
Au final, l\u2019histoire du march\u00e9 belge des jeux d\u2019argent en 2024 est plus complexe.<\/h2>\n\n\n\n
Si la Belgique veut r\u00e9ellement renforcer la protection des joueurs, la prochaine \u00e9tape ne peut pas reposer uniquement sur plus de r\u00e9glementation.<\/h2>\n\n\n\n